Обсуждения

Дискуссионная виртуальная площадка для обсуждения актуальных вопросов политики, экономики, в социальных и культурных сферах в региональном масштабе.

Добро пожаловать политологам, социологам, экономистам, а также всем тем, кто знает и понимает!

Новые темы для обсуждения можно предлагать здесь в комментариях.

Далее >>>

23 Responses to Обсуждения

  1. Мазин А.С ИВТ-365 says:

    Интересующие вопросы политологии для Австрийскова Е.В. от ФЭВТ 3 курс

  2. Мазин А.С ИВТ-365 says:

    Мнение по двум вопросам:
    1) Методы борьбы с коррупцией
    Чтобы бороться с коррупцией её надо научиться выявлять, видеть и слышать, поскольку зачастую жалобы на коррупционные действия тех или иных лиц остаются без внимания со словами «нужны доказательства».
    Еще одна проблема «связи» где знакомые могут закрыть глаза.
    Я считаю можно
    а) создавать независимые комитеты следящие за деятельностью чиновников
    б) более жесткий контроль отчетности (выделены средства на дом, не сдан в срок, значительный штраф для ответственного, вплоть до увольнения)
    в) как в Саудовской Аравии рубить кисти, ведь страх очень хорошо мотивирует, но у нас демократическое общество и это запрещено

    2) Мнение о законе «500 человек для регистрации партии»
    Я считаю что при 50 000 тыс. чел. для регистрации партии было лучше, сама партия была более конкурентно способна. Ведь ведут за собой 3-5% коллектива и переманить, задавить проще меленькую группу чем мощную партию.

  3. Мазин А.С ИВТ-365 says:

    1) согласен вечный круг, но хоть что-то выявится) Плюс можно как в штатах если ты (простой гражданин) предоставил доказательства коррупции тебе платят награду
    2) Вопрос как это будет функционировать, если бы все так просто развивалось:
    создалась маленькая партия-> подняли хорошие вопросы и предложили методы их решения-> слились еще с несколькими партиями единомышленниками-> выступили на выборах в думу их поддержали.
    Но в России я считаю из такой партии сразу вытянут всех лидеров и она просто развалиться) А крупную партию развалить сложнее)

  4. Пономарева Е.Д Ф-369 says:

    1.Коррупция. Женское мнение-поставить во всех учреждениях(можно крупных или там, где зафиксировано наибольшее взяточничество) камеры слежения. Можно даже скрытые,чтобы сотрудники не знали в какой угол спрятаться. Ввести денежное вознаграждение за взятие с поличным. Ведь взятка-желание получить больший доход. Так почему бы не получать доход, истребляя тех кто берет деньги не законно?
    2. 500 человек-новая партия. Почему бы и нет. Каждая партия привносит что то новое. Нельзя жить прошлым, если оно не приносит компромисса между народом и властью. А у нас этого компромисса нет. Молодое поколение чувствует тягость жизни при данном положении вещей и будет стремиться его улучшить. Но собрать большую партию тяжело, поскольку в настоящий момент наша власть «забила » людей, сделав их пассивными к политике.

  5. Татаринов А.В. Ф -369 says:

    По моему мнению, меры по борьбе с коррупцией должны заключаться в следующем:
    • Повышение, заработных плат и ужесточение наказаний. К, примеру, ввести смертную казнь – перебьют человек 100, зато другие будут бояться.
    • Создание прозрачности в органах власти (кто что делает, кто за что отвечает). Пусть люди знают, что стало с жадным чиновником, которого поймали на взятке. Пусть наблюдают за тем, где он и что с ним. А не как сейчас: поймали, за угол отвели, денег взяли и отпустили чиновника домой. Все скрыто, людям пыль в глаза пускают вместо правды. Информацию по новостям до народа доносят искаженно.
    • Создание более высоких технологий, машин. Технике не дашь взятку, её не интересуют духовные и моральные ценности.

    Но с другой стороны, коррупцию как жару — не отменить.
    Можно создавать тысячи комиссий, комиссий над комиссиями, и так пока создавать не устанут. Всем нам в кой-то мере удобно дать взятку в трудные моменты, чтобы спасти свою шкуру, или выручить детей, жен, матерей. Нередко сами люди, от которых зависит что-либо, какой-либо исход события, создают все унизительные условия для того, чтобы ты сначала заплатил, сколько следует, а потом они посмотрят, подумают, пошевелятся.

    2) Мое мнение о законе «500 человек для регистрации партии»
    Мне кажется и десяти человек бы хватило для регистрации. Сколько бы народу захотело пойти в зарегистрированную партию, чем в нелегальную?
    Такой закон может опят же таки создать все условия для развития коррупции. Проще будет купить место в партии, чем с нуля создать свою.

  6. Хало К.Н. Ф-369 says:

    1.Если на уровне мелкой растраты и взяток коррупция всегда носила массовый характер, то пожалуй её невозможно полностью искоренить. На мой взгляд, чтобы как можно сильнее снизить уровень коррупции, нужно исключить из государственного аппарата двусмысленные законы, непонимание которых населением позволяет чиновникам, должностным лицам завышать цены, трактовать законы по-своему,что приводит к беспределу в обществу.
    Также необходимо добиться единства в системе исполнительной власти. Например, чтобы регулирование одной и той же деятельности осуществлялось одним аппаратом, а не различными инстанциями, как сейчас.
    Естественно зависимость граждан от чиновников и монополия государства на определённые услуги будет только ухудшать положение. Да и не только это. Резкое социальное неравенство может проявлять и в более мелких социальных институтах общества. К примеру зависимость студентов от преподавателей в университете. Таким образом, нужно стремиться убрать всяческое резкое неравенство, сделать законы более простыми и конкретными, как и средства массовой информации.

    2. Закон «500 человек для регистрации партии». В моем представлении уменьшение количества человек в партии упростит принятия свежих идей, так как с меньшим количеством человек проще договориться. Однако с принятием этого закона увеличилось число желающих зарегистрировать себя как партия. А нужно ли это такое большое количество партий?…

  7. Алексеев А. ИВТ-365 says:

    Борьба с коррупцией:
    По моему мнению, коррупция в нашей стране огромна. Бороться можно лишь радикальными методами. Необходим целый комплекс мероприятий, выполненные вместе они должны значительно снизить уровень коррупции.
    Приоритетное преобразование — судебная реформа, суд должен быть независимым и неподкупным. Необходимо пересмотреть кандидатуры уже существующих судей и ужесточить отбор новых, ввести особые, крайне высокие, наказания судьям за взяточничество. Только после того, как суд сможет судить высокопоставленных коррупционеров, можно начинать бороться с коррупцией.
    Бюрократический аппарат необходимо упростить, как можно сильнее снизить количество «надзирающих за надзирающими», конечно же, в пределах разумного, чиновничий аппарат, по моему мнению, сейчас избыточен.
    Уже сейчас есть добровольные проекты (РосПил, например), которые следят за расходованием бюджетных средств, государству достаточно стимулировать подобные организации для снижения уровня коррупции.
    Необходима массовая пропаганда против коррупции — от рассказов на классных часах в школах до рекламных щитов на дорогах. При всей своей, на первый взгляд, неэффективности, если тебе со всех сторон будут говорить, что давать взятку — плохо, ты, как минимум, задумаешься.

    «500 человек — партия»
    Ничего против не имею, сам бы вступил в партию криведок с красивым удостоверением, в конце концов, можно подобными партиями организовать какие-то мероприятия — от волонтерской работы до развлекательных концертов.
    Единственное, не хотелось бы на очередных выборах получить бюллетень в виде книге, где предлагают выбрать одну из 12548 партий.
    Ну и да, в результате будет «хотели как лучше, получилось как всегда».

  8. Артак Айвазян ИВТ-365 says:

    Я начну высказываться в обратном порядке нумерации рассматриваемых тем:
    (тема партий) Зачем создавать кучу маленьких партий, а потом объединяться? Оппозиция создается не для последующего объединения, а для создания конкуренции! Причем организованные партии должны быть конкурентоспособными, а не так что крупная партия в виде «ЕР» сама помогает другой мелкой новой партии, только для того чтобы создать видимость демократии в нашей стране, чего априори быть не может!
    (Коррупция) Кстати, почему люди так рвутся во власть? потому что знают что там крутятся деньги и соответственно взятки, организовывать мероприятия можно и без партии и даже оставаться абсолютно аполитичным и никуда не вступать. Что же касается уменьшения взяток, если ужесточать наказания, человек будет рисковать по крупному, если увеличивать заработные платы — русскому человеку всегда мало, сколько бы ни было денег. поэтому для того чтобы бороться с чем-то надо сначала понять почему мы с этим боремся и что хотим в результате получить, а так же в первую очередь начать с себя! Даже в мелочах, за собой никогда не замечается, как говорится в чужом глазу и соринка видна, а в своем и бревно незаметно!

  9. admin says:

    Всем большое спасибо! Процесс пошел. Теперь его надо ввести в правильную форму. Посмотрите запись http://delta.vstu.ru/?p=1020. Это инструкция, как переместить материал в правильное место и проложить дискурс.

  10. admin says:

    Всем большое спасибо! Процесс пошел. Теперь его надо ввести в правильную форму. Посмотрите запись http://delta.vstu.ru/?p=1020. Это инструкция, как переместить материал в правильное место и продолжить дискурс.

  11. admin says:

    Всем большое спасибо! Процесс пошел. Теперь его надо ввести в правильную форму. Посмотрите запись http://delta.vstu.ru/?p=1020. Это инструкция, как переместить материал в правильное место и продолжить дискурс

  12. admin says:

    Всем большое спасибо! Процесс пошел. Теперь его надо ввести в правильную форму. Посмотрите запись http://delta.vstu.ru/?p=1020. Это инструкция, как переместить материал в правильное место и продолжить дискурс

  13. admin says:

    Всем большое спасибо! Процесс пошел. Теперь его надо ввести в правильную форму. Посмотрите запись http://delta.vstu.ru/?p=1020. Это инструкция, как переместить материал в правильное место и продолжить дискурс.

  14. admin says:

    Всем большое спасибо! Процесс пошел. Теперь его надо ввести в правильную форму. Посмотрите запись http://delta.vstu.ru/?p=1020. Это инструкция, как переместить материал в правильное место и продолжить дискурс.

  15. Черкасова Ю. ИВТ-363 says:

    В марте этого года депутаты Государственной Думы приняли во втором чтении президентский законопроект о либерализации партийной системы, который предполагает возможность создания политической партии из 500 человек (сейчас партия может состоять не менее чем из 40 тысяч членов).
    Сама идея такого законопроекта подразумевает возможность увеличения конкуренции между политическими силами, тем более что в последнее время резко возросла степень недовольства господствующей властью. С одной стороны, на данный момент существует множество общественных организаций и движений, которые хотели бы зарегистрировать себя как партию и пытаться повлиять на законотворчество. Вот только партия численностью 500 человек вряд ли сможет это сделать. Поэтому вся эта деятельность руководства, направленная на поощрение оппозиции, выглядит, мягко говоря, неубедительно. В нашей стране и без того зарегистрировано около 2 десятков партий, но мы не знаем даже названия их большей части, не то что политическую программу. Более того, численность и этих партий так мала, что большинство из них не представлено в Государственной Думе, т.е. они практически не могут влиять на положение политических дел в России. Самое удивительное, что даже партии, депутаты которых занимают места в Думе, часто отступают от своих программ в пользу господствующей политической силы. То есть номинально у нас в стране существует мультипартийность – явный признак демократии, однако это практически не заметно.
    Таким образом, я считаю этот шаг нашего руководства лишь очередной попыткой подтверждения существования в стране мультипартийности, а следовательно и демократии.

  16. admin says:

    Очень хорошо! Посмотрите запись http://delta.vstu.ru/?p=1020. Это инструкция, как переместить материал в правильное место и продолжить дискурс.

  17. По поводу закона о 500. Я считаю, что это какой-то, но шаг вперёд. Теперь не будет проблем с формированием партии, собрать 500 единомышленников — гораздо легче, чем 50000. Мелкие сильные партии смогут объединяться между собой и создать хорошую оппозицию. А слабые и бесперспективные партии будут довольно быстро вытесняться. Так что, я думаю, бюллетень с 12548 партиями мы не увидим )

  18. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7y_O1e3oOFY
    Вот человек хорошо выражает своё мнение по поводу партий.
    Могу сказать тоже самое и про борьбу с коррупцией. Можно высказывать множество мнений, как с ней бороться. Но если это будут только разговоры, а не дела, то толку от них не будет.

  19. PokusaevaMSS326 says:

    А вообще-то коррупция есть и в сфере священнослужителей, не все они святые. А вот сильная власть (типа диктаторской -Сталин, Андропов в России) может значительно ослабить коррупцию; кто то скажет, что это шаг назад, выбирать народу. В наших условиях по моему мнению нужен хороший контролирующий орган, с широкими полномочиями в подчинении специальной комиссии госдумы и президента.
    Ольга Покусаева МСС326

  20. Васич К. Ф-369 says:

    Мнение по двум вопросам:
    1) Методы борьбы с коррупцией. Ни один придуманный человечеством механизм по борьбе с коррупцией не может обеспечить абсолютного ее искоренения. Коррупция существовала и всегда, и будет существовать, пока существует человечество. Сугубо говоря, это детище разных достатков, менталитетов, взглядов на жизнь и социальных возможностей. Однако, пример таких стран как Португалия, Сингапур, Гонконг и Швеция, однозначно говорит, что меры борьбы все-таки существуют. С формальной точки зрения, если не будет государства — не будет и коррупции. Способность людей на данном этапе развития эффективно сотрудничать без государства подвергается очень сильным сомнениям. Ужесточение мер наказания может в значительной степени сыграть на банальном человеческом факторе — страхе- и снизить уровень коррупции. Сильной мерой также является усиление конкуренции, что дает людям дополнительную маневренность при пользовании сферами государственных услуг. Наблюдение за органами власти уже показало свое несовершенство в нашей стране — возьмем, к примеру, недавние выборы президента, использование камер и онлайн-трансляций с избирательных участков, где причинами фиаско послужили а) недостаточный уровень технологического прогресса, а в частности низкое качество работы интернет сетей; б) удаление наблюдателей любыми способами — чем больше ступеней в иерархии структуры, тем проще ей манипулировать и совращать коррупцией.

    2) Мнение о законе «500 человек для регистрации партии». С одной стороны, подобный закон обеспечивает партийное разнообразие взглядов и позиций, человек всегда найдет единомышленников и сможет примкнуть у партии, разделяющей и защищающей его интересы. С другой, беря в рассмотрение общий уровень образованности и уровень развития основной массы населения нашей страны, можно с большой уверенностью утверждать, что наш народ будет создавать глупые партии, отвечающие интересам людей, находящихся на низких ступенях развития ( к примеру, «партия любителей алкоголя»). Также следует учесть неконкурентоспособность партий в связи с этим законом и раздробление структуры еще сильнее.

  21. Жирков А.В. Ф-369 says:

    Чтобы не было коррупции нужно сажть за это вот и все дела. Штук десять посадят, остальные испугаются.
    На счёт закона о партиях, считаю ничего не изменится. Ну появяться ещё 50 партий. Штук 40 даже не заявятся на выборы. А мандаты возьмут всё те же партии, что и сейчас. Зато может быть и правда кто-либо интересные идеи выдвинет, ведь давно уже борьбу ведут одни и те же.

  22. Alex says:

    Доброго всем времени суток! Хотелось бы высказаться не только по данным темам,но более широко.
    Итак,буквально пару часов назад я посмотрел один хороший ролик,»Настоящий путин» называется. Видео очень понравилось,т.к. оно рисует,хоть и в общих чертах,абсурдность нынешней системы,когда «народ требует честности,а власть идёт на уступки(!!!)». Но это ещё ничего. В 2010 году был опубликован так называемый рейтинг коррупционных стран(или как-то так),в котором наша страна занимает место в самом конце,опережая таких гигантов коррупции,как Таджикистан и Папуа-Новая Гвинея. По оценкам,у нас коррупционный оборот составляет несколько сот млрд. долларов! Такого произвола не было даже при Б.Н. в 90-ых. Да и самих чиновников развелось на несколько миллионов,когда в СССР не было и 1. Отдалённость и чувство безнаказанности власти+чиновничье засилье порождает такую огромнейшую по масштабам коррупцию. Это приводит к постоянному увеличению социального расслоения. Но никто не рыпается. Да, бурчат про олигархов и прихватизацию, но таковое бурчание стандартно для населения всех стран («Они там икру ложками жрут, а мы тут горбатимся») и предельно далеко от затяжных уличных боев народа с полицией, которые идут сейчас, например, в Греции. С сожженными заживо полицейскими и массовыми погромами (6 мая? не смешите). Причем это были не спокойные 20 лет. Расстрел парламента, ТРИ ВОЙНЫ, серия масштабных терактов с тысячами погибших, дефолт и крах всей банковской системы, мировой экономический кризис… я бы сказал, что это были очень сложные 20 лет, полные боли, крови, полномасштабных боевых действий и финансовых катаклизмом.

    И никто не рыпнулся. Ни разу. Хотя бы на уровне Греции. И даже идущая сейчас волна протестов — это протесты городских обеспеченных жителей, фактически нового ответственного политического класса, требующего у старого класса поделиться властью. Это не те люди, которых мы понимаем под «народом» («народ» на митингах ОНФ покорно зад морозит), и тема чудовищной социальной пропасти почти не звучит.

    Исходя из консервативной идеологии, идеологии принятия реальности и отказа от социального утопизма, исходя из анализа 20 лет, полных политических, экономических и военных кризисов разных масштабов, можно сделать простой вывод. Народ устраивает лапша на ушах. Причем не конкретно путинская лапша, а вообще, в принципе, абстрактная государственная лапша, «лишь бы не трогали». 20 лет. Поколение. Бур-бур-бур, икру ложками жрут, бур-бур-бур, чинуши зажравшиеся. 20 лет. Эпоху. И даже сейчас, в новую эпоху, эпоху борьбы, народ выходит на провластные митинги против нового правящего класса, не пытаясь присоединиться к нему в борьбе. Как покорный скот, который идет туда, куда его гонят. Погонят туда — пойдет туда. Погонят сюда — пойдет сюда. Кто палку взял — тот и капрал.
    Поэтому что мы можем сделать? А ничего…Народу нравится такая ситуация и он ходит голосовать за одних и тех же людей,что синие с медведем(опозорили животное).Вот уже пошли первые «ласточки» новых законов и предложений. В частности,партия синих с медведем продвинула закон об увеличении до порядка миллиона рублей штрафа за митинги(!!) Тут и новый министр образования порадовал,в скором времени бюджетных мест станет очень мало и обучение в цене возрастёт. И даже в этих 2 будущих изменениях прослеживаются коррупционные следы.. И это не только мы такие,дающие ДПСнику взятку за нарушение ПДД,это система такая. И пока там наверху либо не поймут,либо все не сменятся ничего не произойдёт. Первый вариант маловероятен,т.к. у них отсутствует чувство меры. Ведь даже у какого-то Ресина находятся на руке часы за миллион(!!!),надеюсь,рублей,а не долларов.
    И не какие камеры,посадки в тюрьмы,отрубания рук не помогут — это всё показуха на СМИ,которые практически все подконтрольны людям пу. Ну не будут же они у своих кланистов отбирать кусок хлеба из золота.

    По поводу партий могу сказать следующее:при нынешней системе власти создания малочисленных партий занятие бессмысленное. Ведь даже если она и толковая,её наверх не пропустят. В 2007,по моему,году на выборах в думу участвовало что-то порядка несколько десятков партий. Так вот,была там Аграрная партия,которая набрала от 3 до 5 %,а потом успешно влилась в партию синих с медведем. Другие небольшие партии образовали нынешнюю партию Миронова. Так что этот закон лишь пиарит нашу «суверенную» демократию,и вряд ли что-то более. Для проведения каких-то идей,стоит воспользоваться методом,которые использовали западные спец.службы в 80-ых годах…)
    Пока всё. Текст писал: Земляков А.В., Ф-369

  23. Наталья Усачева, ИВТ-363 says:

    Коррупция в России

    Коррупция – одна из наиболее острых проблем нашей страны, которую нужно незамедлительно решать. На мой взгляд, в России скрытыми камерами и созданиями комитетов по борьбе с коррупцией вряд ли можно добиться результата. Нужны более радикальные меры. Поэтому предлагаю такие варианты:
    1) Прежде всего, чтобы наказывать преступников, необходимо истребить коррупцию в судебных органах;
    2) Необходимо ужесточить наказание за данные преступления – увеличить сроки и ввести конфискацию имущества, также ввести смертную казнь при получении взятки в особо крупных размерах;
    3) Не помешало бы уменьшить количество чиновников, т. к. большая часть коррупционеров – именно они. Также требовать с чиновников не только декларации о доходах, но и декларации о расходах.
    Очень часто в качестве метода борьбы с коррупцией приводят увеличение зарплаты госслужащему, якобы он после этого взятки брать не будет. Я считаю, что с помощью этой меры делу особо не поможешь, т. к. чем больше денег есть у человека, тем больше ему хочется получить еще. Эта мера могла бы хорошо работать только если бы в стране имелся честный и справедливый суд.
    Все это, конечно же, чисто мое мнение.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.


*

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>